中兴通讯在短短三个月内连续两次赢得美国337调查，这在中国企业拓展美国市场的进程中尚属首次，将为苦苦寻求突破美国贸易壁垒的中国公司可以提供借鉴。

  美国专利经营公司TPL去年起诉中兴芯片专利侵权，美国国际贸易委员会（以下简称ITC）法官日前做出初步裁定：中兴通讯并未违反美国337条款的规定，其销售的无线电子设备不侵犯原告TPL起诉指控中的芯片专利权。

  去年7月，此次337调查的原告TPL向ITC申诉，申请向中兴通讯等12家企业提起调查，指控美国进口以及美国国内市场销售的部分无线消费性电子设备及其组件侵犯了其专利权。业内人士指出，TPL公司主要靠专利许可、诉讼赔偿来实现盈利收入，此次被其盯上又能“全身而退”，充分说明中国企业的应对能力大幅提升。

  在337调查中，中兴通讯三个月连赢两仗，成为中国企业对外贸易摩擦中的标志性胜利。美国另一家专利经营大鳄InterDigital此前指责中兴等企业制造3G无线设备时，侵犯其所拥有的7项专利。今年6月28日，ITC初步裁定中兴等企业没有违反337条款，不侵犯InterDigital起诉中的6项专利权，剩余1项则被认定为专利无效。InterDigital拥有近2万件专利或专利申请，此前的专利诉讼中也多次将矛头指向中国企业。

  多位有经验的人指出，美国337调查是被中国企业视为最难突破的贸易壁垒之一，此前中国的电子信息、光伏、农产品等多个行业曾受制于此项调查。中兴短时间内连赢两仗，在中国企业中较为罕见，也为国内企业积极应对337调查积累了经验。

  今年上半年，美国对中国出口产品发起“337调查”已达10起。而在去年，美国337调查立案60起，其中18起案件涉及中国产品。这其中，电子信息产品是遭遇调查最多的，2011年8月以来中兴接连遭遇5起美国337调查。

  截至目前，中兴已积累近5万件全球专利，这中间还包括1.4万件已授权专利，最近两年连续蝉联PCT专利申请全球第一。这样大规模、高质量的知识产权资产，对于中兴通讯面对美国337调查，以及全球诸多专利诉讼均发挥了关键作用。

  “我们不惧任何企业专利调查的原因，主要在于长达20余年、耗资数百亿元的持续创新积累。”中兴通讯全球知识产权总监沈剑锋说。

  他透露，这些知识产权资产在发挥防御作用的同时，中兴未来还将积极探索多元化专利运营模式，以“开放、共享、互利”的方式，推动中兴通讯大规模、高价值知识产权的对外开放与共享，实现企业知识产权资产的增值，并促进行业整体生态的和谐与健康发展。

  美国337调查对中国企业向来是难啃的“硬骨头”，中兴突破贸易壁垒与专利诉讼的“秘诀”，将为有志全球市场的中国公司可以提供借鉴与启迪。

  无惧专利调查的根本原因是常年不懈的创新研发。中兴通讯每年在专利研发和申请维护等方面的投入超过公司当年收入的10%。2012年，中兴通讯亏损28.4亿元，首次出现年度亏损，但当年研发投入仍然高达88亿元。

  有了研发成果，进行专利布局也很关键。中兴有专人负责在美国、欧洲和日本等地进行国际专利申请，确保专利在这些市场得到认可与保护。这也是美国专利经营公司TPL败北的主因之一。为了迷惑竞争对手，中兴会对核心技术进行专利布局，通常是在其周围申请少数的专利，形成必要的专利组合，一方面保护核心专利，一方面迷惑对手，增加对手专利被判无效的可能性。

  企业应依据市场动向及时作出调整专利策略，并分析以往的专利，找出防御性专利和竞争对手可能用来攻击的专利。研发成果+专利布局=突破。(吴凡)

  “337调查”最早得名于《1930年美国关税法》第337条款。根据有关程序，美国国际贸易委员会在启动“337调查”后一年内作出裁决，如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布有关产品的排除令和禁止令。这在某种程度上预示着涉案产品将彻底丧失在美国市场销售的资格。